はじめに ― セールスメールが届いた

先日、NordVPNから「Dedicated IP（固定IP）オプションはいかがですか？」というセールスメールが届きました。

普段からNordVPNを愛用しているだけに、「そんなオプションがあるのか」と興味を持ちましたが、同時に「個人ユーザーに本当に必要なものなのか？」という疑問も湧きました。

今回はそのメールをきっかけに、固定IPのメリット・デメリットをしっかり整理してみました。結論から言うと、私は見送ることにしましたが、その理由も最後にお伝えします。

固定IPとは？通常のVPNとの違い

VPNを使うと、自分の本来のIPアドレスが隠れ、VPNサーバーのIPを経由してインターネットに接続します。

通常のVPNサーバーでは、そのサーバーのIPアドレスを多数のユーザーが共有します。接続のたびにIPが変わることもあります。

一方、固定IP（Dedicated IP）は自分専用のIPアドレスを持つオプションです。毎回同じIPを使うため、「自分だけのVPN出口」を持つようなイメージです。

メリット（セキュリティ・利便性・CAPTCHA軽減）

他のユーザーに巻き込まれない

共有IPでは、同じIPを使う他のユーザーが悪質な行為をすると、そのIPごとブロックされてしまうことがあります。固定IPならその心配がありません。

金融・業務サービスのログインが安定する

銀行や企業の業務システムは、毎回IPが変わると「不審なアクセス」と判定して2段階認証を要求してきます。固定IPならIPが一定なので、このストレスが大幅に減りました。

CAPTCHAが減る

共有IPは多数のユーザーが使うため、GoogleなどのCAPTCHAが頻繁に表示されます。固定IPはこの頻度が下がります。

サーバーへのIPホワイトリスト設定が可能

NASやリモートサーバーのファイアウォールに「このIPからのアクセスだけ許可」という設定ができます。自宅のNASをVPN経由でリモート管理する場合などに有効です。

デメリット（プライバシー低下・コスト・柔軟性）

プライバシーが低下する

VPN本来の目的の一つは「追跡されにくくすること」ですが、固定IPを使うと常に同じIPが記録されるため、プロファイリングされやすくなります。匿名性という観点では逆効果です。

追加コストがかかる

NordVPNの通常プランに上乗せして、月数ドル程度の追加料金が発生します。使い道が明確でなければコストパフォーマンスは良くありません。

地域コンテンツの切り替えがしにくくなる

VPNの便利な使い方として「海外のコンテンツを視聴する」がありますが、固定IPの場合は接続先が固定されるため、柔軟な地域切り替えがしにくくなることがあります。

自分のIPがリスクを直接受ける

共有IPなら「誰かが問題を起こしてもIPを変えれば逃げられる」面がありますが、固定IPは自分専用のため、そのIPに対するターゲット型攻撃を受けた場合に回避しにくくなります。

個人利用での判断基準

用途ごとに固定IPが向いているかどうかをまとめてみました。

結論 ― 私が見送った理由

固定IPが特に価値を発揮するのは、「NASやサーバーへのリモートアクセスをIPベースで制御したい」など、明確な技術的目的がある場合に限られます。

私の場合、自宅のNASへのアクセスはすでにQuickConnectやVPNトンネルで安定して運用できていました。追加コストを払ってまで得られる恩恵が薄いと判断し、今回は見送ることにしました。

プライバシーを重視して使うなら、固定IPはむしろ逆効果です。VPN本来の「追跡されにくくする」という目的には、通常の共有IPの方が適しています。